Как-то раз, мне с моим товарищем довелось стать очевидцами работы пожарных, которые прибыли, как выяснилось позже, по вызову одной бдительной пожилой особы. Приехало сразу три огромных пожарных машины, среди них даже автолестница была. Пожарные автомобили заехали во двор, и бравые пожарные уверенно ринулись к подъезду, возле которого стояла та самая особа, которая и вызвала их. Зевак набежало со всех дворов всякого калибра, даже различные животные пришли посмотреть на столь любопытное мероприятие. Среди набежавших зрителей, был и местный дурачок, который тут же стал активно интересоваться о случившемся.

Началась суета. Пожарные стали надевать противогазы и вооружаться  баграми, ломами, топорами и прочим интересным инструментом. Несколько пожарных вбежали в темный подъезд, другие побежали вокруг дома. Детям срочно приспичило играть в мяч возле подъезда, тут же появились женщины с колясками, кошки и собаки забегали из стороны в сторону. И в этой неразберихе, все терпеливо с надеждой ждали огня или хотя бы дыма, но ни того ни другого не было видно.

Вскоре, пожарные вернулись из подъезда с недоуменными лицами, свидетельствующими о том, что очаг пожара ими не был найден. Несколько пожарных вновь побежали вокруг дома, а за ними последовала группа праздных наблюдателей и мы в том числе.

С противоположной стороны дома находились офисные помещения, которые были уже закрыты и защищены металлическими жалюзи. Пожарные, со знанием дела, в считанные секунды взломали защитные жалюзи, выбили стекла и проникли в помещение. Все вновь с надеждой ждали, что вот-вот повалит дым, но ожидания не оправдались. Разочарованные пожарные вышли из вскрытого помещения и вновь побежали вокруг дома.

Спустя несколько минут, видимо из-за сработавшей сигнализации, подъехали сотрудники полиции и поинтересовались о случившемся. И что примечательно, вокруг было полно народу, но они поинтересовались у того самого местного дурочка, который им и сообщил о пожаре. Удовлетворенные ответом сумасшедшего, полицейские покинули гущу событий и скрылись в неизвестном направлении.

Вскоре, пожарные вновь прибежали к офисному помещению, но уже к соседнему, и стали яростно с грохотом вышибать дверь. На шум выбежала женщина из соседнего помещения, магазина интимных товаров, и срывающимся голосом крикнула: «Что Вы делаете?».  Остановившись, после небольшой паузы, пожарные ее спросили: «Это Ваш офис?».  Женщина, выдержав небольшую паузу, видимо раздумывала, что сказать, ответила им, что это ее офис, и она может вынести ключи.

Женщина, сбегав за ключами, принялась открывать дверь, но было тщетно, от мощных ударов пожарных, замок окончательно заклинило.  Пока женщина пыталась открывать дверь, пожарные уже смогли проникнуть в офисное помещение через подъезд, открыли защитные жалюзи на окнах и выбили стекло.  И тут наступила кульминация события, ради которого все собрались, и которого ждали с нетерпением. Из окна повалил черный дым.

У нас же, как у юристов, возник вопрос, имеют ли право собственники взломанных помещений на компенсацию понесенного ущерба от действий пожарных?

Начнем с собственника первого вскрытого помещения. С кого он может потребовать возмещения понесенного ущерба?

По общему правилу, в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае причинения вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, суд с учетом фактических обстоятельств дела может возложить обязанность по возмещению вреда на причинителя вреда или на лицо, в интересах которого он действовал (ст. 1067 ГК РФ). При этом личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, освобождаются от возмещения причиненного ущерба (ст. 22 Закона от 21.12.1994 №69-ФЗ).

Таким образом, собственнику первого вскрытого офиса за возмещением вреда, причиненного пожаром, а также действиями пожарной команды при тушении пожара, следует обращаться к собственнику офисного помещения, в котором произошел пожар.

Однако, целесообразно предъявить иск не только к собственнику офисного помещения, в котором произошел пожар, но и к территориальному органу МЧС, т.к. первое помещение было вскрыто ошибочно и действиям пожарным нужно дать соответствующую правовую оценку при судебном разбирательстве и рассмотреть возможность применения ст.16.1 ГК РФ.

Что касается собственника второго вскрытого помещения, где собственно и произошел пожар, то в силу Федерального закон от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», он обязан был соблюдать требования пожарной безопасности.

Однако, если вина собственника помещения, в котором произошел пожар, отсутствует, такое тоже может быть, то он вправе рассчитывать на компенсацию в порядке ст.16.1 Гражданского кодекса РФ.

Консультацию подготовил адвокат Невидимов Г.А. 24.10.2015г., г.Иркутск

юридические консультации, юридические услуги адвоката по взысканию ущерба, убытков, компенсации морального вреда, помощь адвоката по взысканию долгов, представительство в суде, участие адвоката в судебных заседаниях, в судебном разбирательстве, помощь на стадии исполнительного производства в Иркутске  по тел.8950-100-89-25